Кто заплатит за судебную ошибку?

Жертвами заказных уголовных дел в современной России становятся, как правило, крупные бизнесмены. Не желая платить за «крышу» они легко попадают под правоохранительный пресс. Кому-то ценой неимоверных усилий выдается из-под него выскочить. Но многих все же этот пресс расплющивает…

Бывает, когда дело пересматривают и человека, в конечном счете, признанного невиновным, освобождают после нескольких лет проведенных в тюрьме. Однако таких случаев в отечественной судебной практике - кот наплакал. Когда дело получает широкую огласку, шансы добиться правосудия, безусловно, возрастают. Если же речь идет о каком-нибудь региональном эпизоде – все намного сложнее.

Доказать факт судебной ошибки в нашей стране ох как непросто. Стоит ли ждать за него извинений от суда? С этим тоже проблема. Деловая репутация, да и просто реноме порядочного человека, изрядно портит даже сам факт судебного преследования. О тюремном сроке, пусть даже и незаслуженном, нечего и говорить.

Ответственность за оскорбление суда в российском законодательстве четко прописана, а вот как быть с теми, кто стал невиновной жертвой? Механизмы самореабилитации, конечно, есть. Теоретически гражданин, доказавший свою невиновность, может обратиться в суд и потребовать от государства материального возмещения. Точных сведений о том, какое число бюджетных денег ежегодно тратится на компенсацию промахов российской Фемиды, нет. В последний раз эти цифры генпрокурор Чайка озвучил 5 лет назад на заседании своего ведомства - темой заседания было именно возмещение ущерба от судебных ошибок. В 2008 году лицам, пострадавшим от несправедливых судов, было выплачено 94 миллиона рублей. На том же заседании Юрий Чайка сказал, что тысячи людей ежегодно привлекаются к уголовной ответственности из-за плохой работы следственных органов. По информации генпрокурора,  реабилитировано в 2007 году было 5 тысяч 265 человек. Разделив на это число сумму в 94 миллиона, получаем 17 853 рубля компенсации на человека (!). Как вам такая сумма за годик-другой, проведенный за решеткой? А каково число людей, реабилитации не добившихся, кто-нибудь скажет? И потом: денежную компенсацию эти люди получили. А как насчет СМИ, на всю страну распространивших информацию, что осужденный жулик, казнокрад, извращенец, насильник, или экстремист? Опровержение в случае доказательства невиновности в средствах массовой информации должно даваться обязательно. А на деле много ли мы видим таких опровержений? То-то и оно.

Еще один момент. Приходилось ли вам слышать о ситуациях, когда судей освободили от своей должности после неправомочно вынесенного решения? И мне нечасто… Вопросов здесь слишком много, а ответов на них наше государство пока так и не дало. Ясно одно: пока для тех, кто проводит следствие и выносит судебное решение, не предусмотрят серьезную ответственность за промахи, реального улучшения ситуации с качеством российского правосудия добиться не получится. Ответственность для судей в зависимости от степени ущерба, нанесенного «неправильным» приговором может быть разной, от увольнения с работы до того же уголовного наказания. Первый шаг в этом направлении система уже сделала: теперь ущерб, возмещенный гражданам по неправомочным решениям, государство будет взыскивать с самих судей, это решение вынесших. Что ж, нужно двигаться дальше.